September 29th, 2016

Война против России без правил

Оригинал взят у cycyron в Война против России без правил
Оригинал взят у sokura в О реальной боеспособности вооруженных сил США: Немного взвешенных оценок
Оригинал взят у marafonec в О реальной боеспособности вооруженных сил США: Немного взвешенных оценок
Оригинал взят у drugoy_dolboeb в О реальной боеспособности вооруженных сил США: Немного взвешенных оценок
Оригинал взят у vlad_radoff в О реальной боеспособности вооруженных сил США: Немного взвешенных оценок
Оригинал взят у kontrproduktiv в О реальной боеспособности вооруженных сил США: Немного взвешенных оценок


На глаза попалась переводная статья американского автора, поразившая поразительной адекватностью оценок, что крайне редко встречается в заокеанском медийном пространстве. Не смог удержаться чтоб не привести её в блоге.


Для чего — так, чтобы точно — предназначены вооруженные силы США? И на что — так, чтобы точно — они способны? В практическом измерении — насколько они мощны?

На бумаге они внушительны, огромны — со своими авианосными группами, передовыми технологиями, великолепными подлодками, спутниками и так далее. А как это все можно перевести на понятный простому человеку язык?

Военная мощь не существует сама по себе, а только применительно к конкретным обстоятельствам. Сравнение тактико-технических характеристик T-14* с аналогичными показателями M1A2** или ТТХ Су-34 с ТТХ F-15, или количество одних вооружений с количеством других — конечно, представляет собой интересное интеллектуальное упражнение. Но оно мало что значит безотносительно к конкретным обстоятельствам.

Collapse )


+ Оригинал взят у sokura в Война против России без правил | Блог amurweb | КОНТ
Оригинал взят у vamoisej в Война против России без правил | Блог amurweb | КОНТ

https://cont.ws/post/384459?_utl_t=lj Война против России без правил | Блог amurweb | КОНТ

Или экономная интервенция третьей мировой в обход ядерных сил сдерживания

Специалисты утверждают, что в условиях тотального баланса ядерных сил сдерживания выяснение отношений между крупными государствами с помощью вооруженных сил возможно, но не желательно. Во-первых, это опасно ударом возмездия такой силы, что победителей не будет. Во-вторых, это очень дорого. С учетом того, что войны начинают не наполеоны, гитлеры и обамы, а хозяева мирового капитала исключительно в своих интересах, и эти ребята умеют считать деньги. Отсюда значительная оптимизация расходов на интервенцию в ХХI веке. Так какая же эта война? Почему человечество не видит массового передвижения войск, крупных сражений типа того, что было под Прохоровкой?

Выступая 13 сентября 2014 года на традиционной субботней проповеди, папа римский Франциск заявил, что Третья мировая война уже началась, и виноваты в этом «жадность, нетерпимость и жажда власти», которые зачастую «оправдываются идеологией».

Она принципиально иная. Наши извечные враги англосаксы пришли к выводу, что эффективным оружием третьей мировой в обход ядерных сил сдерживания может быть ТЕРРОРИЗМ как инструмент внешней политики гегемона насилия — Соединенных Штатов Америки.


Collapse )


Мировой шторм. События ускоряют темп

Оригинал взят у cycyron в Мировой шторм. События ускоряют темп
Оригинал взят у sokura в Что Россия забыла в далёкой Сирии?
Оригинал взят у alexandr_rogers в Что Россия забыла в далёкой Сирии?

Опять вижу набившие оскомину рассуждения о том, "Что Россия забыла в далёкой Сирии? Почему не вмешивается на близкой Украине?".
Неужели непонятно? Или просто выгодно делать вид, что непонятно?
Американцам по большому счёту всё равно, где воевать против России и Китая - на Украине, в Сирии или где-то в Южно-Китайском море. Им на всех одинаково плевать. Нам не всё равно.
Американцам плевать, кто гибнет - сирийцы или украинцы. Нам не всё равно.
Американцам плевать, чьи города будут разрушены. Нам не всё равно.


Collapse )


+ Оригинал взят у sokura в Александр Роджерс. Мировой шторм. События ускоряют темп

Источник: https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-mirovoy-shtorm-sobyitiya-uskoryayut-temp/

Россия открыто назвала США пособниками террористов, ЕС массово штрафует американские компании, президент Израиля обвиняет укронаци в Холокосте... то ли ещё будет.



Последние дни чрезвычайно насыщены событиями. Даже не считая выступлений в Совете Безопасности ООН, где Россия практически открытым текстом обвинила США в крышевании террористических группировок, а также заявила, что «дальнейшие попытки построить однополярный мир будут бессмысленны и безрезультатны».

Акции «Дойче банка» снова просели, побив многолетние минимумы, на фоне слухов о том, что правительство Меркель якобы не собирается помогать банку. Правда, тут присутствует вопрос интерпретации. В оригинале могло быть нечто типа «мы не будем платить американцам», а неполживые журналисты могли подать это как «мы не будем спасать банк». Тонкости перевода, как и тонкости восприятия – каждый слышит то, что хочет услышать, или пишет так, как хотят от него хозяева издания.

В целом, как я и неоднократно предсказывал, кампания по мочилову «Дойче банка» активно продолжается. Американцы хотят, чтобы европейская экономика обрушилась раньше, чем полопаются пузыри деривативов американских банков (которые по отдельности почти не уступают немецкому, а в совокупности в несколько раз больше его).

Collapse )


О том, в чем СССР отставал от США.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в О том, в чем СССР отставал от США.
.





Есть нечто, в чем СССР реально отставал от США. Это сложная техника для дома. Насколько? - Типичный пример - это телевизоры. Тут для сравнения я взял СССР и США 1975 года - начало эры перехода к цветным телевизорам.

Причину можно понять, познакомившись с рекламой телевизоров 1975 года издания.



Разница следующая: в 1975 году в США 97% семей имели телевизор. Из них - 17% были цветными. В СССР - в 1975 году телевизорами владели 74% семей, цветными лишь несколько процентов населения.

Нетрудно убедиться, что телевизоры, особенно цветные, в СССР были ОЧЕНЬ ДОРОГИ. Очень дороги по сравнению ... с зарплатой. Целую месячную зарплату потратить на черно-белый телевизор, три, а то и четыре месячные зарплаты - на цветной? - Полагаю, при аналогичном соотношении цен и зарплат, доля американцев с телевизорами была бы ничтожной.  А в СССР - она составляла, однако, целых 74%.

Как это возможно? А очень просто: советский человек не тратил из своих доходов ни копейки ни на медицинское страхование, ни на детские сады, ни на высшее образование... что оставляло ему больше свободных денег - после всех необходимых выплат, чем американская средняя семья.

При этом, целый своеобразный "класс" советских людей, взращенный на хрущевском нигилизме имел еще и весьма своеобразные "предпочтения". Те же телевизоры, очень дорогие по сравнению с зарплатами, были невероятно дешевы по сравнению с... пресловутыми джинсами. Полноценный телевизор по цене в три пары джинсов? - Такого ни один американец себе и сегодня представить  не может. А уж брюки ценой в полторы средне-месячные зарплаты в стране... В США... Не каждый миллионер себе позволяет такую роскошь и уж точно не использует их на каждый день...

И тем не менее, относительно высокая цена долговременных товаров (что видно по "курсу рубля" по этой группе - если по жилью - 1 советский рубль это десятки современных долларов, то по телевизорам - он сопоставим с одним-двумя долларами, а то и меньше).

И там по многим группам товаров долговременного пользования.

В чем причина? - В том, что экономика СССР до войны, во-первых, должна была решить ключевой фактор российской отсталости - крестьянский вопрос, - и перейти от аграрного к индустриальному типу общества, а индустрия, в свою очередь, по совершенно независящим от СССР причинам вынужденно строилась как экономика мобилизационная, нацеленная на оборону.

После интервенции коалиции 16 стран и незавершенности Мировой войны - это, конечно, удивительно, правда?

А после Победы? - Позвольте спросить: а сколько  времени просуществовал бы Советский Союз как независимая страна, если бы расслабился, плюнул на оборону и бросил все силы на производство джинсов, телевизоров и прочих ништяков? - Долго ли бы желающие эти джинсы носили и сидели на диванах, упершись в дешевые цветные телевизоры?

... И еще. Что вы вообще предпочитаете: дешевые джинсы ИЛИ бесплатную медицину?