March 1st, 2016

Современная оценка депортаций: взгляд со стороны

Оригинал взят у skeptimist в Современная оценка депортаций: взгляд со стороны


В свете полемики по поводу осуждения депортации крымских татар, когда "РКНК предложил ввести уголовную ответственность за оправдание депортации народов", о которой я уже писал ранее, хотелось бы кое-что добавить.

1) Подменять политическими решениями те проблемы, которые ещё даже научно не исследованы. Один раз с евреями это прокатило. Неужели и остальное продавят? На всякий случай напоминаю, что в Крыму в годы оккупации было сожжено более 100 сёл с жителями и уничтожено около 130 тыс. человек, включая военнопленных. Из них татар погибло ок. 200 чел. Вы чувствуете разницу? Причём сейчас уже находятся историки, которые сожжённые татарами сотню сёл подают как татарские. Подчёркиваю, я не призываю мстить. Наоборот, пусть в Крыму царит мир. Но помнить о погибших надо.

Collapse )

Флот. Корабли большие и малые



корабль

Рано утром 18 февраля 1991 года под днищем УДК ВМС США «Триполи» взорвалась мина. Корабль получил повреждения и далее не мог выполнять боевую задачу. Через несколько часов сразу две мины взорвались под американским крейсером «Принстон». Корабль налетел на иракское минное поле и был спасен тральщиком «Эдройт», выведшим крейсер с минного поля. Следствием этого успеха иракского флота стала отмена десантной операции «Сабля пустыни» для проведения которой США стянули в зону Персидского залива до половины своего десантного флота и более 20 тысяч морских пехотинцев. Как выяснилось после войны, иракский флот выставил всего 1300 якорных мин и они не только стали причиной повреждения двух больших кораблей, но и сорвали крупнейшую после Кореи десантную операцию американского флота. Мины были установлены катерами москитного флота Ирака, который перед войной американские стратеги считали небоеспособным и бесполезным.


Collapse )

Куда пойдет Америка в развитии ПРО

Геополитическая обстановка в мире изменилась, но военная стратегия США осталась прежней, что делает Вашингтон уязвимым для новых ядерных вызовов XXI века, пишет специалист по ядерным технологиям из Стэнфордского университета Иванка Барзашка в статье в National Interest.
Нынешняя ядерная стратегия строится на основании документа от 2010 года (Ballistic Missile Defense Review), но сейчас она может быть уже неактуальна. По мнению эксперта, есть три фактора, свидетельствующих о том, что противоракетная оборона (ПРО) США уязвима для современных угроз.
Во-первых, документ предполагал, что в будущем число ядерных рисков со стороны региональных игроков возрастет. Однако с Ираном прошлым летом удалось подписать соглашение о сворачивании ядерной программы. Прошлой осенью Тегеран провел испытания баллистической ракеты, не оснащенной ядерной боеголовкой, однако обыкновенные вооружения не представляют стратегической опасности для США, особенно если отношения между Ираном и Западом будут улучшаться. Хотя с Северной Кореей дела обстоят плохо. Пхеньян добивается того, чтобы мир боялся его растущей ядерной мощи. В январе стало известно, что Северная Корея могла провести очередные испытания атомной бомбы, пишет Иванка Барзашка.
Collapse )

(no subject)

Все должно быть в комплексе. Атомные электростанции и ТЭЦ с частью ТЭС несут базовую нагрузку, практически не меняя в течении длительного времени своей мощности.  Газотурбинные и ГЭС  обеспечивают пиковую нагрузку.   Все работают на общийкотел. Иначе никак.  Иначе будет получаться так, что обеспечивающие пиковую мощность будут нерентабельны.
Что и получилось в Германии...



Суперсовременные газовые электростанции оказались в настоящее время в Германии чрезвычайно невыгодным делом. Компания Uniper, оператор шести таких электростанций, подает иск в Окружной суд Баварии с требованием разрешить закрытие станции Irsching 4.
Collapse )