January 12th, 2016

По Соединённым Штатам в дальних амтраковских поездах

Оригинал взят у periskop.su в По Соединённым Штатам в дальних амтраковских поездах
На просторах интернетов обнаружился ещё русскоязычный автор - krukumbush, который пишет про американские железные дороги. Это в принципе большая редкость, обычно визитёры гоняют по Северной Америке на банальных унылых бензоколёсках по хайвеям. Оказывается, это тот самый автор, что писал когда-то подробный обзор на around.spb.ru.

У него сейчас много свеженького из "амтраковских" дальних поездов 2015 года. До этого подробно по теме было только у Сергея Болашенко, я делал сводный пост по его поездке в мае 2014-го. А сейчас - небольшой дайджест из снимков Крукумбуша, он снимал не только в сильно-бюджетном сегменте, но и в среднеклассных вагонах.

На Амтраке по Америке

Collapse )

На бизонах и индейцах они только тренировались.



На фотографии 1870 года - гора бизоньих черепов. Все эти бизоны были убиты в ходе операции армии США для того, чтобы индейцы от голода вынуждены были покинуть свою территорию.

Индейцы и бизоны давно кончились, армия США  делает теперь это по всему миру...
Только  чуть обтесались и перестали складывать головы убиенных в такие горы.

А так ведь только в Европе, Японии, Корее и Вьетнаме горы получилсь бы много выше.
Из последних это на ближнем востоке, в Ираке.  Больше миллиона в итоге..

Интересно про землетрясения

Оригинал взят у masterok в 15 лет землетрясений


Каждая точка на видео представляет собой землетрясение. Чем ярче точка, тем мощнее были подземные толчки. Стоит также отметить, что точки не пропадают из кадра, а наслаиваются одна на другую в хронологическом порядке. Сделано это для того, чтобы выделить регионы с повышенной сейсмической активностью.

 Очень наглядно. Получается так, что самый спокойный континент - Африка...

О Америке и строительстве...

Оригинал взят у vi4kin77 в post
Немного в пояснение, почему уровень строительства в США в 4% от ВВП показатель весьма эпических проблем. Особенно в сравнении с продажами недвижимости, составляющими аж 13% от ВВП. А то тут уже какие-то совсем кретины заявляются с дебильными вопросами "А куда же девается построенное в США?!" в ответ на более чем констатирующее замечание, что домеки в США рассчитаны на срок эксплуатации в 30-50 лет.

И не надо тут лезть таким йарким кретинам со своими "На себя посмотрите!", равно как и с "Да у них по 100 квадратов на душу, им строить ничо не надо, это у нас все живут по 150 человек в трёшке-малогабаритке!" и прочие мифические "факты" из своей укрометодички тролления ватников, ага. Каклы, идите в жопу!

Для начала зафиксируем, что у США очень специфичная система экономики сложилась исторически. Она в принципе очень различна даже с Еуропой. Про нас и говорить нечего. Так вот, так уж исторически случилось, что в США развиты субурбы с их "одноэтажной Омеригой" и "свой коттедж с гаражом и лужайкой возле дома", блядь. Культурный феномен, продиктованный их уникальными экономическими условиями.

Об этой экономике немного. США сформировалась как держава предприимчивыми производителями. Типа как нынче Кетай - завалив себя и мир мегатоннами чугуния, миллионами автомобилей Форда, миллиардами штанов Левайса и прочими поделиями в титанических масштабах. "Производи! Потребляй!" - вот девиз и кредо Америки. Смена моделей, укладов, мод - стремительна. Только предприимчивый делец начал выпускать телевизор, положим, рядом конкуренты городят мега-фабрику по производству их же, но цветных. А в сторонке третий уже берёт кредит на строительство фабрики телевизоров с ХаДэТэВэ и с выходом в инторнет. И как только на рнок выйдут новые цветные тиливизеры, то мега-завод первого дельца превратится в тыкву. Многомиллионный склад металлолома. Который только снести и забыть. И все это знают ещё на стадии закладки. Потому - говно, картон и фанэра. И нормативный срок в 20 лет. Больше это не простоит, потому что и не надо.

Многие тут удивляются - отчего это в Омериге днём с огнём не найдёшь задания возрастом в 100 лет. "В Омериге нет истории - пачиму?". Да вот потому. Заметьте, так же, сколь часты ролики "Снос небоскрёба в США" на тытрубе с бабахом и красивыми спецэффектами. Потом пойдёшь смотреть - что же за домик по ветхости разобрали, и оказывается, что этот монстр построен в 70-ых. По меркам Европы - новенький домик же! Представить, зачем сносить новенькое почти здание с ресурсом в 100 лет (номинальных, на деле он и все 300 бы простоял) всего через 40 - нам непонятно. Ибо такая экономика. Да и небоскрёб этот лепили с прицелом именно в срок окупаемости с небольшим лагом. И эксплуатация его на принципах "До следующего десятилетия и с хомутиком дотянет, а там всё одно кирдык домеку!".

Ровно то же и к жилью. Картонные домики в принципе неспособные стоять больше полусотни лет. Это вам не хрущоба с мифическими "на 25 лет рассчитывали!". Наши бетонные хрущобы строили на века. Ну, даже если думают, что временно. Ибо опыт. В Омерице же риэлтор впаривая новый домик в субурбе молодой семье прекрасно знает, что дети их здесь жить не будут. Что в этом доме максимум вот эти двое доживут, а после смерти будет продана земля, приедет бульдозер и снесёт сгнившее строение, и построят новый, по новой моде, индивидуально для новых покупателей. Из того же говна и картона, на те же 30-50 лет.

"Потребляй!" - и нет ничего постоянного. Ландшафты должны меняться. На это же расчитана и законодательная база. Ну, те самые налоги растущие геометрически за автомобиль старше 5, что ли, лет. За дом, между прочим, ровно так же. Строительные коды очень жёсткие. Дом старше некоего возраста непродаваем в принципе. Не попадает по стандартам. Поэтому к нему нельзя подключить инторнет, электролинию или ещё чео, требуемое по растущим запросам. Причём всё устроено так, что дешевле сносить чем ремонтировать. Ну, если цена участка в разы превосходит цену строительства, то оно и неудивительно. Дешевше переплатить 10 или 20% покупки и получить свой дом-мечту, чем сэкономить те 10% и жить в развалюхе без удобств, ибо контрольные службы запретили подключение.

Сформирована система, где надо очень быстро бежать, чтоб только оставаться на месте. Это в России строительство по большому счёту - исклчительно развитие. Увеличение квадратных метров на душу, новый завод - это новый завод, а не заместивший закрывшийся по соседству, ну и т д. Хотя и у нас вот тот фонд с нормативным сроком максимум 50 лет достаточно велик, но, в основном, это касается деревень и маленьких городков с частным и ведомственным фондом бараков и засыпух. Но не критично. В крайнем случае можем и не вкладываться в капитальное строительство, как спокойно пережили 90-ые вообще без. С проблемами, но пережили. В СШа, боюсь, такое невозможно.

Ибо формула двуедина: "Потребляй! Производи!". И вот это "Производи!" - явно выкинули. Для элементарного поддержания статус кво в США, застроенном времянками по определению строительство должно превосходить все другие страны. Это мне, живущему в панельке с нормативным сроком в 100 лет и эксплуатацией, предполагающей, что он будет стоять вечно можно не забивать голову строительством домика где жизнь доживать. Его хватит и на меня, и на детей моих, и ещё внукам можно не особо переживать где им крышу над головой искать. Хоть вообще забьём на капитальное строительство.

Совсем другое в США. Они пользуются системой, расчитанной на беспрерывное производство и обновление фондов. Но производить при этом не хотят. В домик с нормативным сроком в 50 лет вселился собачий парикмахер и решил, что теперь постиндустриал и работать не надо. Хуйня в том, что очень скоро, всего лишь к старости, он обнаружит, что над головой нет крыши. И вокруг - тоже нихуя нет. Они благополучно пользовались преимуществами предыдущего уклада, но забыли, что его надо хотя бы поддерживать. И дело ведь касается не только домиков с нормативным рассчётом на 30 лет.

Ровно то же касается всего. Дороги, мосты, электростанции, лабазы и торговые центры построены и эксплуатируются именно в таком режиме, что должно быть чем-то в очень недалёком будущем заменено. Ладно, заводы они в Кетай и Мексику вывели, переложив проблемы обновления на кетайцев и латиносов. Но вот домеки и лабазы - никуда не увезёшь, и с плеч собачьих парикмахеров не скинешь. А оно - не обновляется. Мосты и электростанции перестают справляться, не рассчитанные, что они 100 лет стоять будут. А замены - нет.

Не то, что они совсем ничего не строят. Чисто в денежном и объёмном выражении оно выглядит даже неплохо. Особенно если сравнивать с Укрией или Нигерией. Вопрос в том, что этого катастрофически не хватает. Повторю, что просто система такая, что для простого поддержания на нынешнем уровне  доля капитального строительства должна быть в разы выше, чем в РФ или Еуропе. А если уж они тщаться строить из себя мирового лидера, так и вообще... Тут без полномасштабного госсубсидирования в стиле программы Рузвельта не обойтись.

А мы вместо этого видим деградацию и собачьих парикмахеров, стригущих собак докторов, которые лечат адвокатов, чтоб те потом отмазывали собачьих парикмахеров от исков разносчиков пиццы. И всё это активно обменивается деньгами, создающими космический ВВП США с колоссальным дефицитом и отрицательным сальдо. А суть одна - прожирают весьма хлипенькое и недолговечное наследие, в принципе не рассчитанное на эксплуатацию дольше, чем весьма скромная цифра в лет эдак 30-50. Это вам не совецкая фабрика или пароход, которые ещё царя помнят и в случае чего легко преобразуется в патронный завод или вспомогательный транспорт с ракетной установкой на прогулочной палубе без перестройки.

Потому и просёр и утрата технологий. Ибо по идее у них на месте прошлого завода рядом с ним должен был быть построен новый, куда и перетечь все ноу-хау и технологии. Но не построен и всё забыто. И теперь собачьи парикмахеры и веб-дизайнеры всерьёз спорят - были ли они на Луне или нет. И хуй проверишь - от того, что было в 70-ые уже не осталось НИЧЕГО. А если немного осталось, то уехало в Кетай, а оттуда выдачи нет.

Не, так-то ещё Америкашка будет тянуть, и, возможно, не совсем уж и мало. Домик из картона и фанэры с нормативным сроком в 30 лет может простоять и 50, и даже 70 лет. В жопу хадувет, сверху каплет, электричество мыши сожрали, но если ничего другого нету, то прожить можно и так. Просто, как понятно, никакое количество резанной бумаги в таком случае уже не поможет. Разве только без газа сидя в печке топить. Резанной бумаги у них больше всех, это да! Правда, как они в неё голую жопу будут заворачивать, и как она от дождя холодной зимней ночью им поможет - непонятно. А так-то Омерика вперде! Куда уж там сраной Рашке, чо. Будем завидовать их пляскам вокруг костра из долларов, понятно. Мы ж "бензоколонка", куда уж нам,убогим, в каменных домиках и помнящих царя заводеках, поныне ржавые ракеты производящие как-то. То ли дело в стране собачьих парикмахеров и коучей по йоге, ёп!

Нефть и банкротство...

Резкое падение цен на нефть может довести до банкротства многие американские фирмы, занимающиеся ее производством, сообщает The Wall Street Journal.
В частности, по данным исследовательского центра Wolf Research, к середине 2017 году такой итог, возможно, ждет треть американских фирм-производителей нефти.
Согласно информации, полученной WSJ у юридической фирмы Haynes & Boone, более тридцати небольших компаний, занятых в нефтегазовой сфере, уже подали заявки на признание их банкротами.
WSJ отмечает, что многие фирмы не готовы снизить темпы добычи нефти, несмотря на влияние перенасыщенности рынка на цены.
Энергетическим компаниям, которые взяли на себя серьезную долговую нагрузку, поддавшись накрывшему США ажиотажу вокруг нефтедобычи, теперь не остается ничего другого, кроме как выкачивать нефть ради выплаты процентов. Это погружает их в еще более серьезный кризис. Такие компании, как Sandridge Energy, Energy XXI и Halcón Resources, потратили на выплату процентов по ссудам более 40 процентов своей выручки за третий квартал 2015 года.
Чем дольше будет обеспечиваться перенасыщенность нефтяного рынка, из-за которого цена на нефть будет оставаться низкой, тем у большего числа компаний возникнет вероятность "пробуксовки" бизнеса.
По мнению аналитиков, некоторые из них смогут удержаться на плаву, если цены на нефть вернутся к отметке около 50 долларов за баррель. Однако три крупных инвестиционных банка — Morgan Stanley, Goldman Sachs и Citigroup — прогнозируют падение цен до отметки в районе 20 долларов. Аналитики Morgan Stanley также отметили, что нынешняя ситуация — худшая для производителей нефти с 1986 года, когда цены упали также резко.
Всего североамериканские производители нефти и газа еженедельно теряют по два миллиарда долларов при нынешних ценах, говорится в докладе консалтинговой фирмы AlixPartners. "У многих начнутся огромные проблемы", — заявила Ким Брэйди, советник по вопросам реструктуризации и совладелец консалтинговой фирмы Solic Capital.