December 13th, 2013

Москва не Россия.

Глава департамента отметил, что те, кто пользуется проездными постоянно, будут ездить по тем же тарифам. Он подчеркнул, что только 5 процентов пассажиров покупают разовые билеты и, как правило, это не москвичи.

Вот гады. Мало того, что сосут соки со всей страны в виде налогов  в пользу москвичей, теперь пытаются и все транспортные проблемы решить за счет приезжих. Свели в город все пассажирские потоки, уничтожили прямые перевозки, теперь пользуются. А этот максимка обнаглел настолько, что теперь в открытую об этом говорит. Откуда, скажите на милость, браться любви после этого к москвичам? Метро строила вся страна, сейчас строят на республиканские деньги, а пользователи оказываются разных сортов.Метрополия и колонии? Баре и рабы?

"Чемодан - трусы - Европа" (с). Эротическо - Европический календарь made in Odessa.

Про Украиномор, Голодомор и прочее

Оригинал взят у burckina_faso в Про Украиномор, Голодомор и прочее
Вчера, по наводке awas1952 (Анатолия Вассермана) в мой блог случилось нашествие фанатов т.н. Голодомора. Публика это совершено неадекватная. С ними спорить - себя не уважать. Для адекватных же людей я все объяснил ранее. Приведу оттуда только выводы о причинах голода 1933 года и 1947-го:
Таким образом я делаю следующий вывод: не колхозы сами по себе были причиной голода 1933 и 1947 годов. Колхозы существовали в СССР 60 лет, а голод за это время был только 2 раза. Второе: неурожаи случались и случаются до сих пор (вспомним засуху 2010 года, когда урожай упал с 90 млн. тонн до 60) с завидной регулярностью раз или два в пятилетие и сами по себе они тоже голод не вызывали. Голод 1933 и 1947 года был вызван именно СОЧЕТАНИЕМ слабости колхозной системы и природными факторами. В наложении двух этих факторов и заключается причина голода 1933 и 1947 годов.

Что же касается масштабов смертности от голода в 1933 году, то для его понимания можно обратится к документу под названием "Помесячные данные о рождаемости и смертности населения РСФСР, УССР И БССР за 1932, 1933 и 1934 гг."

РСФСР*
1932 г. 1933 г. разница
село 1 303 401 2 171 364 867 963
город 504 132 780 915 276 783
итого 1 807 533 2 952 279 1 144 746

Украина
1932 г. 1933 г. разница
село 527 140 1 678 162 1 151 022
город 141 018 230 745 89 727
итого 668 158 1 908 907 1 240 749

Белоруссия
1932 г. 1933 г. разница
село 43 841 56 298 12 457
город 12 080 22 100 10 020
итого 55 921 78 398 22 477

* без Дагестана, Западно-Сибирского края, Казахской АССР, Кара-Калпакии, Киргизской АССР, Якутской АССР, Дальне-Восточного края.
Источник: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 20. Д. 41. Л. 15-17. Подлинник. Рукопись
Голод в СССР. 1929-1934. В 3 томах. Т. 1. Кн. 2. М.: МФД, 2011. Стр. 360-365.

Общая сумма сверхсмертности 1933 года относительно смертности 1932 года выходит 2 млн. 407 тыс. человек. Это по трем славянским республикам СССР. С учетом Казахстана и пр. эту цифру можно поднять до 2,5 млн. Цифры отличные от этой можно смело считать сосанием пальца на почве либерализма и голодоморизма головного мозга.

Банк лопнул...

Банк России отозвал лицензию у трех российских банков - Инвестбанка, Банка проектного финансирования и Смоленского банка. Как сообщает регулятор, лицензия отозвана с 13 декабря. Как сообщили ИТАР-ТАСС источники в правоохранительных органах, в отношении ряда сотрудников Смоленского банка расследуется несколько уголовных дел, в том числе о незаконной банковской деятельности.

Отзыв лицензии у Инвестбанка, Банка проектного финансирования и Смоленского банка был необходимостью, считает первый заместитель председателя Банка России Алексей Симановский. По его словам, санация в случае этих трех банков не была целесообразной, поскольку объем выделяемых на спасение этих банков средств превысил бы тот объем, который можно было бы сэкономить.

Вот нет ни чуточки сочуствия к банкирам. При грабительских процентах по кредитам пожелание пополнить ряды банкротов к новому году  скажут очень многие.
Если и жаль, то не вкладчиков, которые гнались за высоким процентом, храня деньги в подозрительных банках, а сотрудников предприятий, которые имели несчастье получать через эти банки зарплату. Ведь это не выбирают.

Миф об конкуренции в области энергетики лопнул. Как разгрести последствия.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Энергетика страдает от реформ Чубайса
Спустя почти 10 лет после реформирования РАО «ЕЭС» споры о том, куда двигаться отечественной электроэнергетике, продолжаются. Надежды реформаторов на то, что дроблением энергокомпаний можно создать между ними конкуренцию и так оздоровить отрасль, оказались мифом, считает глава думского комитета по энергетике Иван Грачев. Теперь специалисты ищут пути объединения раздробленных сетевых компаний, которое может исправить положение в электроэнергетике.

«Последствия реформы электроэнергетики показывают, что в практической работе нельзя руководствоваться мифами о рыночных стимулах. Мифом, в частности, оказалось утверждение о том, что простым дроблением энергокомпаний можно создать между ними конкуренцию и тем самым оздоровить отрасль.

В стране действуют тысячи мелких электросетевых компаний, у которых нет денег и производственных мощностей для ремонта сетевого хозяйства», – заявил «НГ» Иван Грачев.

По его словам, эти мелкие компании повышают тарифы и собирают с потребителей деньги на псевдоинвестиционные программы, тогда как в действительности состояние сетевого хозяйства ухудшается. Чтобы переломить тенденцию, необходимы объединение, укрупнение и централизация сетевых компаний. «Юридически подтолкнуть компании к укрупнению можно с помощью новых технических нормативов, которым мелкие компании не смогут соответствовать», – говорит Грачев. По его словам, нужно стимулировать присоединение мелких компаний к «Россетям» или осуществить передачу контроля над ними муниципалитетам.

Как отмечают думские аналитики, проблемы распределительного электросетевого комплекса страны приводят к отключениям электричества в регионах, росту тарифов на электроэнергию, снижению оперативности в аварийных ситуациях, старению и снижению надежности сетей. «В подавляющем большинстве случаев распределительные сети в городах и населенных пунктах России эксплуатируются территориальными сетевыми организациями (ТСО) различных форм собственности, не входящих в структуру ОАО «Россети». Любое юридическое лицо может стать сетевой организацией. Большинство небольших компаний этим пользуется и откровенно паразитирует на услуге по передаче электроэнергии, нагружая своими затратами тариф на электроэнергию, – говорится в презентации доклада. – В России более 3600 таких ТСО, которые живут по своим правилам. Для сравнения: в Германии менее 800 ТСО, в Великобритании – 16».

Collapse )