December 5th, 2013

Украина. Тяжелое наследие Польши

Оригинал взят у pavel_shipilin в Украина. Тяжелое наследие Польши
Последние годы Украина все больше напоминает Польшу перед первым разделом. «Согласно постановлениям Вестфальского мира, чертами государства являются: суверенитет в политике внутренней и внешней, надежно действующая центральная власть, которая в состоянии облагать налогами и организовывать вооруженные силы для охраны своей территории и которая имеет монополию на применение насилия», — перечисляет признаки независимости польский культуролог Ян Сова. Он делает жестокий вывод: Речь Посполита была фантомным государством, существовавшим только на карте.

Когда сопредельным сильным государствам надоело терпеть польский гонор, они просто пришли и перекроили карту на свой лад. На Украине дело обстоит еще хуже — страна собрана из лоскутов чужих территорий, и каждый бывший владелец готов в удобный момент забрать обратно свои подарки. Такое ощущение, что украинцы этого не чувствуют, ведь все эти метания президентов, драки в Верховной раде и майданы по любому поводу — лишь признаки безответственной и бессильной державы, неспособной к самоорганизации и напрочь лишенной чувства самосохранения.

Украинские олигархи, как когда-то польская шляхта, не подчиняются центральной власти и играют свою игру. О да, это настоящая демократия, которой до сих пор гордятся в Варшаве, стараясь не думать о том, к чему в итоге привело страну отсутствие авторитетной власти.
Collapse )

Коммуникации_гражданское общество_Владимир Рыжков и BC Hydro_"Что у тебя, Володя?"

Оригинал взят у vbulahtin в Коммуникации_гражданское общество_Владимир Рыжков и BC Hydro_"Что у тебя, Володя?"
Несколько слов о В.Рыжкове и подобных политиках, десятилетиями седлающих гребни неспокойной политической действительности))
Стенограмма с Эха Москвы (передача о ситуации на Украине)
М.КОРОЛЁВА: Представим себе, что сейчас народ свалил Януковича, правительство Азарова и вышел к Европе с требованием интеграции. Что будет с экономикой? Станет лучше?
В.РЫЖКОВ: Не станет. Понимаете, там в том-то и дело, что Украина в капкане... Поэтому там настолько тяжелые экономические проблемы, что даже если сменится власть Януковича, Азарова, там экономический расцвет не наступит.
М.КОРОЛЁВА: Вопрос тогда, чему мы завидуем? Просто душевному подъему?
В.РЫЖКОВ: Мы завидуем состоянию гражданского общества – это разное, это не одно и то же с экономикой. Экономика – это отдельная история, а мы завидуем тому, насколько активны люди там.
М.КОРОЛЁВА: Нет, это прекрасно.
В.РЫЖКОВ: А с экономикой там всё плохо.
М.КОРОЛЁВА: Но это же не существует отдельно от экономики. Хорошо, вот я еще раз возвращаюсь к этому вопросу. Допустим, сейчас вот этот подъем народный, душевный подъем украинцев приведет к смене власти.
В.РЫЖКОВ: Да.
М.КОРОЛЁВА: Им станет лучше или им станет хуже?
В.РЫЖКОВ: А неизвестно, что станет.


Это ж каким надо быть политическим укурком, чтобы не связывать состояние общества и экономику. А коррупция? А преступность? А правовой нигилизм? А когда всем просто всё по фигу, потому что непонятно, что будет с государством и его жителями?

Всего один пример иного уровня состояния общества - пример под рукой просто: Канада. Крупнейшая гидроэнергетическая компания BC Hydro (кнч, принадлежит государству). Сотрудники одной из гидроэлектростанций увидели недалеко от ГЭС волков.
Компания не просто предупредила общественность в СМИ (о том, что волки появились там, где их раньше не видели), не просто сообщила во все государственные органы и руководству местных парков, но и "разместила знаки, чтобы предупредить общественность, чтобы люди были осторожны" тыц
(Компания государственная (он там царь и бог)), пиариться ей не имеет смысла). Хрень, мелочь, но кто бы о подобной мелочи стал бы париться в России или на Украине?

кому не вполне ясна метафора - заметка о В.Рыжкове выше - это тоже что-то вроде предупреждения о волках)

Про ЕС и Прибалтику

Страны Балтии в современных условиях превратились из некогда «витрины социализма» в своего рода депрессивную зону.
Когда прибалтийские республики находились в составе Советского Союза, то были одними из самых развитых в СССР. По отраслевой структуре прибалтийские государства не уступали промышленно развитым странам мира, составляя при этом лишь 1% от населения СССР.
Можно говорить о том, что за период с 1991 по 2004 годы происходил процесс переориентации всех сфер жизни балтийских государств. Это время характеризовалось сломом, как общественно политической, так и хозяйственно-экономической структуры,сложившейся в рамках существования в составе СССР.
В балтийских государствах были ликвидировано или перепрофилировано большинство производств. При этом можно говорить о фактической ликвидации именно наукоемких производств. Так, к примеру, после выхода Латвии из состава СССР в стране было ликвидировано большинство крупных предприятий (например, ВЭФ, «Альфа», РАФ и другие), причиной такого шага считалась их неконкурентоспособность. Также пришло в упадок крупное сельскохозяйственное производство. Кроме того, по данным Фонда «Перспективы», в Латвии было практически полностью прекращено рыболовство и рыбопереработка, существенным образом пострадала текстильная промышленность, производство сахара, переработка кожи и выпуск обуви, электроники. Это произошло из-за недальновидности латвийских властей.
В тоже время упор был сделан на деревообрабатывающую и лёгкую промышленность, многие предприятия которой в 1980-х годах были технологически модернизированы за счёт союзного бюджета. Вырубка лесов практически не контролировалась, порядка 90 % всей лесной продукции шло на экспорт. Лёгкая промышленность также составляла значительную часть в структуре ВВП. Большой вклад в экономику страны в 1990-е годы внёс нефтетранзит, стремительно развивавшийся до 1997 года. Доходы от которого достигали в то время 40 % всего экспорта.
Collapse )
Источник