October 19th, 2013

Все правильно сказал.

Оригинал взят у xan_13 в Против национализма. Не могу не согласиться с вождем
Оригинал взят у matveychev_oleg в Против национализма. Не могу не согласиться с вождем
Оригинал взят у arguendi в Не могу не согласиться с вождем


"Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные 'национальные' государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать 'Великую' Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце."

Иосиф Сталин, март 1941 года
Собрание сочинений, т.15
Collapse )

Почил в бозе. А как дышал, как дышал!!!)))



Что тут сказать. Объединение жизнеспособно только на позитивных планах и устремлениях, нужна жизнеспособная идея. Иначе это что то типа шайки, при малейших осложнениях каждый будет спасаться как может... И спасать свой маленький гешефт. Что в течении года и наблюдали.

Что стоит за передачей части амурских островов Китаю

Оригинал взят у klimoff_den в Что стоит за передачей части амурских островов Китаю
В 2008 году Россия передала Китаю остров Тарабарова и часть острова Большой Уссурийский.
Почему это произошло? Либеральная общественность и часть наиболее эмоциональных патриотов подала и подает произошедшее как «одностороннюю» и «ничем не обоснованную» уступку со стороны нашей страны в отношении Китая

Лучший способ разобраться в ситуации – это обратиться к фактам
Что стоит за передачей части амурских островов Китаю

Об этом статья хабаровчанина Артема Яковлевича Кривошеева, который постарался разобрать всю ситуацию, что называется, «по косточкам».

Что стоит за передачей части амурских островов Китаю

Почему Россия согласилась передать Китаю остров Тарабарова и часть острова Большой Уссурийский? Действительно, сложно согласиться, что уступка 337 кв. км. российской территории это успех нашей дипломатии. Однако, господа журналисты, кричащие «о продаже интересов России», впрочем, как и всегда, действуют в конъюнктурных интересах и сильно упрощают проблему. Давайте попробуем разобраться, что заставило Российского Президента так поступить. А история вопроса берет начало в 1858 году…

До 1858 года современные Амурская область, Еврейская автономная область, Южная часть Хабаровского края и Приморский край по Нерчинскому договору России и Китая 1689 года являлись как бы «нейтральной территорией». Тогда это устраивало оба государства. Однако, с началом противостояния России и Англии (после Наполеоновских войн) ситуация со значимостью современной территории Приамурья начинает меняться. Нарастала опасность занятия этих территорий англичанами и французами и тогда, имея своеобразный «клин» вдающийся в континент, державы моря могли успешно развернуть борьбу против как континентального Китая, так и континентальной России.

Collapse )

Что стоит за передачей части амурских островов Китаю

Collapse )

Почему Носик долбоёб, а Прилепин нет?

Оригинал взят у burckina_faso в Почему Носик долбоёб, а Прилепин нет?
Объясняет сам dolboeb в Почему я либерал, обращаясь к Захару Прилепину:

Мы, либералы, в свои ценности верим.
Вам это может казаться глупо, несовременно, даже нелиберально в каком-то смысле, но увы.
Мы, либералы, не верим государству, которому Вы когда-то служили ментом, а сегодня служите охранителем за гонорар.
И мы, либералы, видя дефолт государства по его социальным обязательствам, платим из своего кармана за всю ту медицину и социалку, на которую в казне не хватило денег.
А Вы, Евгений Николаевич, в это время стоите в очереди в кассу — получать свой гонорар за очередной против нас кровавый навет.
В ту самую кассу, где нет денег на социалку и медицину, но всегда найдутся деньги на пропаганду.
Действительно, в очереди к этой кассе Вы либералов не встретите. А встретите Эдичку Лимонова, Митю Ольшанского и бывших ментов, переквалифицировавшихся в писатели охранительной направленности.


Я выделил болдом самую мякотку.  Оказывается такие, как Носик и ему подобные оплачивают мне и моим детям нищую социалку. Ну не долбоёб ли Носик? Что бы это понять, достаточно взглянуть на цифры, которые я недавно приводил:

Как видно из этого графика социалку нам оплачивают Газпром, Лукойл и прочие нефтегазовые монстры (выкачивающие наши общие богатства из недр) , а различные носики и прочие креаклы, считающие себя либералами, тихо сосут в сторонке. Их на фоне этих монстров просто не разглядеть. Но они почему-то считают, что именно они оплачивают народу социалку и спасают страну от дефолта. Ну, не долбоёбы?