August 31st, 2013

ХИМАТАКА против Сирии - позорный провал Запада

Оригинал взят у kanchukov_sa в ХИМАТАКА против Сирии - позорный провал Запада
Оригинал взят у nikolaysolo в ХИМАТАКА против Сирии - позорный провал Запада
http://oko-planet.su/politik/politikday/207931-siriyskiy-cugcvang-dlya-ssha-ardzhil-terner-himicheskaya-ataka-v-sirii-pozornyy-proval-specsluzhb-ssha-i-britanii.html

Химическая атака в Сирии -- позорный провал Запада

США и Великобритания считают мировое сообщество идиотами, не помнящими историю. Правительства этих стран вопят «Держи вора!», обвиняя президента Сирии Башара Асада в использовании химического оружия, которое они сами переправили и применили в Дамаске.
Честные американцы, которые представляют большинство населения Соединенных штатов, хорошо знают, что история войн, которые вела их страна, неразрывно связана с провокациями.
Collapse )

Власти США блокируют российские телеканалы, чтобы скрыть правду от собственного населения

Оригинал взят у alex_talaman в Власти США блокируют российские телеканалы, чтобы скрыть правду от собственного населения
Сегодня стало известно, что власти США заблокировали вещание российского англоязычного телеканала Russia today, сообщают местные СМИ. Это связано с освещение ситуации в Сирии, на которую американцы хотят напасть без разрешения ООН.
Russia_Today_2B
Главный редактор телеканала Russia today Маргарита Симоньян заявила о проблемах, возникших с трансляцией программ телеканала в США.

«Я все ждала, когда же наш канал начнут блокировать в Штатах. Начали. Браво свободе слова», - заявила Симоньян.

Политологи уже заявили, что прекращение вещания российского англоязычного телеканала Russia today вызвано стремлением властей США скрыть правду от собственного населения об истинных причинах ожидающегося нападения США на Сирию. Ведь американские СМИ продолжают нагло врать своим телезрителям.
Collapse )

Август 1939 года

Обратимся к классику истории ХХ века, британскому писателю Уильяму Ширеру. Его двухтомный труд «Взлет и падение Третьего Рейха» может считаться одним из самых авторитетных исследований по истории Второй Мировой войны. Ширер не симпатизировал Советскому Союзу, и до 1991 года его книга даже не переводилась на русский язык. Однако, будучи добросовестным профессионалом, Ширер стремился, по крайней мере, передавать факты без искажений. Уильям Ширер был очевидцем многих событий, описанных в книге, дорожил своей репутацией. Кроме того, в 1960-м году, когда британский историк издал свою книгу, еще не существовало «политического заказа» на фальсификации. С другой стороны, в тех условиях врать было сложнее, чем сейчас. Ведь большинство европейцев лично пережили войну, и для них события 1939–1945 годов были не абстрактными картинками из учебника истории, а частью их жизни.

Итак, в начале августа 1939 года СССР вел переговоры с Англией, Францией и Польшей о создании системы коллективной безопасности, направленной на недопущение новой войны. Прежде СССР уже давал гарантии безопасности Чехословакии, однако годом раньше в Мюнхене Париж и Лондон решили скормить эту страну нацистам. Со своей стороны, Польша отказалась пропустить советские войска через свою территорию для защиты Чехословакии. Наученный горьким опытом Мюнхена, СССР требовал от западных представителей более серьезных гарантий. А что отвечали Москве из Лондона, Парижа и Варшавы? Слово – Уильяму Ширеру, текст цитируется по российскому изданию книги «Взлет и падение третьего рейха» 1991 года, том 1, страницы 565–570.


Кто завел переговоры в тупик?

Как отмечает британский историк, к середине августа 1939 года военные переговоры в Москве между западными демократиями и Советским Союзом окончательно зашли в тупик – большей частью из-за упрямства Польши.

Collapse )
Непостижимая глупость

Что же происходило дальше? По мнению Ширера, именно польское руководство не осознавало опасности, исходящей от Германии даже тогда, когда отмобилизованные части вермахта уже стояли на польской границе. Англо-французские переговорщики пытались убедить Варшаву посмотреть в глаза реальности – но тщетно.

«До 17 августа адмирал Драке и генерал Думенк тщетно ждали от своих правительств инструкций, какую занять позицию при обсуждении польского вопроса. Тогда Думенк телеграфировал в Париж: „СССР хочет военного пакта… Ему не нужен от нас листок бумаги, за которым не стоят конкретные действия. Маршал Ворошилов утверждает, что все проблемы… будут сняты, как только решится, как он говорит, основной вопрос“. Думенк настоятельно советовал Парижу связаться с Варшавой и порекомендовать полякам согласиться принять русскую помощь.

Collapse )

Повторение пройденного

В Варшаве же остались очень довольны тем, что сорвали соглашение между Москвой, Парижем и Берлином. Правда, радовались они недолго – всего несколько дней. 1 сентября бронированный кулак вермахта раздавил созданную после 1-й мировой войны польскую государственность.

Признайтесь, вам это ничего не напоминает? С тех прошло 70 лет, но и нынешние переговоры России и ЕС, также как и тогда, часто наталкиваются на такой же саботаж Варшавы. Вообще надо отдать Польше должное – все 1930-е годы она последовательно саботировала создание системы коллективной безопасности в Европы,которую пытались выстроить СССР и Франция. В 1934 году, в пику усилиям Литвинова и Барту, Варшава даже подписала вместе с нацистским Берлином Декларацию Липского-Нейрата. В СССР считали, что пакт «Липский-Нейрат» содержал секретные протоколы, скреплявшие намерение Гитлера и Пилсудского начать войну против СССР.

Источник
Вот и получили поляки своё Первое сентября. Поделом. Вот только вместе с ними и вся Европа.

И как тут можно винить Сталина во Второй мировой?

Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"

Оригинал взят у kanchukov_sa в Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"

Оригинал взят у serfilatov в Британская газета: Обама на одной стороне с "Аль-Каидой"
Ветеран британской журналистики Роберт Фиск опубликовал новый зубодробительный комментарий по поводу того, что просходит в руководстве Соединенных Штатов в связи с агрессивной политикой Вашингтона в отношении Сирии.
Он пишет на страницах британской газеты "The Independent" в стате "Does Obama know he’s fighting on al-Qa’ida’s side?" ("Обама не знает, что он воюет на стороне "Аль-Каиды?"):
"Если Барак Обама решает атаковать сирийский режим, он признаёт – впервые в истории – что Соединённые Штаты будут на одной стороне с "Аль-Каидой".
Замечательный союз! Разве он не такой, как у трёх мушкетёров, которые восклицали "Один за всех и все за одного!" каждый раз, когда бросались в битву?
Таков на самом деле должен быть боевой клич, если – и когда – политики западного мира пойдут войной против Башара аль-Асада.
И тогда те же люди, которые уничтожили несколько тысяч человек во время 9/11, будут сражаться плечом к плечу с той же самой страной, чьих невинных граждан они так жестоко убили как раз 12 лет назад?!
Какое достижение для Обамы, Кэмерона, Олланда и остальных воинственных пигмеев!

Collapse )