August 14th, 2013

Провальные дебаты. Болтуны из оппозиционеров тоже оказались никакие...

Оригинал взят у matveychev_oleg в Провальные дебаты. Болтуны из оппозиционеров тоже оказались никакие...

В понедельник на телеканале «Москва 24» состоялись первые дебаты кандидатов на пост мэра столицы в прямом эфире. В них приняли участие: Иван Мельников, Сергей Митрохин, Михаил Дегтярев, Алексей Навальный и Николай Левичев.Долгожданное и горячо обсуждаемое в последние дни действо обещало быть увлекательным. Казалось, все было тщательно продумано и подготовлено для создания атмосферы живого общения, которым так славится телеканал «Москва 24». Это и модные интерьеры телестудии, и старательно вмонтированные в них дебатеры в строгих дорогих костюмах по западному образцу. Однако завораживающего проникновенного шоу - аля Обама-Ромни так и не получилось. И я в очередной раз убедился в правоте врио мэра Сергея Собянина, который предпочел дебатам живое общение с жителями города и сохранил при этом имидж человека дела, а не пустого болтуна.

Лоск растворился так скоро, как только участники дебатов начали произносить свои речи. Молчи – сойдешь за умного – гласит народная поговорка. И язык твой – враг твой. Вот только дебаты к молчанию, не располагают. Их роль, напротив, подчеркнуть искусство красноречия. И каков же результат?

На мой взгляд, ни один кандидат так и не удосужился апеллировать к москвичам, да, собственно, и к соперникам на языке экспертов, профессионалов. Все скатились в банальный популизм. Простой пример. «Я хочу стать мэром, потому что, люблю Москву», - признался яблочник Сергей Митрохин. Я вот предположим тоже искренне люблю Москву, но достаточный ли это аргумент, чтобы заручиться поддержкой жителей столицы на выборах мэра?

Понятное дело, каждый кандидат счел важным прокричать во весь голос о столичных проблемах: пробки, дороги, ЖКХ, неэффективная трата бюджетных средств. Но покажите мне среднестатистического москвича, который не сделает то же самое с гораздо большим жаром и красноречием? Вот только станет ли это весомым доводом, чтобы избрать его на пост мэра? Николай Левичев и Сергей Митрохин, в своем выступлении, правда, сделали поправку на то, что уже продумали решение городских проблем в своих программах и даже предложили зрителям прочитать их в предвыборных брошюрках, но этим, собственно, и ограничились.

А в воздухе тем временем повис вопрос за кого потенциальные кандидаты на пост мэра почитают жителей столицы? Сложилось неприятное ощущение, что их послание в большей степени направлено на слесаря- механика, как будто бы готового отдать свой голос за того, кто рассуждает о городских проблемах в привычной ему терминологии. Видимо, в их понимании достичь успеха не сложно. Надо лишь синхронизироваться с человеком по ту сторону экрана, выкрикнув ласкающий его слух лозунг: «Дороги у нас хреновые».

Однако, не стоит забывать, что Москва один из самых образованных городов России. И то что прокатило бы на электоральном восприятии в любом другом городе, тут не имеет ни малейших шансов. Столичные жители в состоянии рассуждать о развитии Москвы на экспертном уровне. На это обстоятельство, по сути дела, и стоило бы ориентироваться дебатерам. От них ведь ждали экспертных заключений по всему спектру тем. Логично тут смотрелся бы формат обсуждения, характерный для дискуссий на бизнес-каналах.

В свое время мне довелось лично познакомиться с большей частью участников дебатов. В обычной жизни они вполне себя вменяемые люди, способные здраво рассуждать. В этом их ценность. Но что с ними случилось в теледебатах? Почему с такой легкостью они позволили превратить себя в клоунов? Почему держались так скованно и напряженно, фактически умоляя зрителей отдать за них голоса? Вспомним Евангелие, где было сказано, что Христос держался и говорил, «как власть имеющий», хотя официально никакой пост в государстве и не занимал. У него была харизма, ярко выраженные лидерские качества, люди готовы были следовать за ним
Однако то ли наши дебатеры всего лишь делают вид, что им интересно участие в выборах, то ли лидеры из них никакие.

Неожиданно, кстати, было отметить отсутствие харизматического дара у Алексея Навального. Он, правда, всячески старался убедить публику в обратном, но тщетно. Выбранная им тактика получилась заведомо проигрышной. Каждый из его соперников пытался продемонстрировать свою самоидентичность, применимую для Москвы. Вот например, Митрохин убеждал всех, что он коренной москвич, а значит будет защищать исторический облик столицы. Мельников, как человек пришедший из науки и производства, обещал применить научно-технические подходы в управлении городским хозяйством. Кандидат от ЛДПР Дягтерев давил на молодость, дескать он представитель молодежи, которой лучше знать в каком городе она хочет жить. Левичев в свойственной ему манере стал защищать справедливость, призвав поддержать малоимущих социальным жильем. Навальный тем временем решил оседлать своего любимого конька – борьбу с коррупцией. Для федеральной повестки эта тема может быть и выглядит животрепещущей, но не для городской. Приоритеты у москвичей расставлены все же несколько иначе. Поэтому и рассуждения на тему коррупции очков Навальному не добавили.Да и другие на эту тему тоже говорили, получилось, что Навальный потерялся. На их фоне, не смог себя позиционировать как что - то отличное ото всех. Его речь была максимально похожа на кричалку: мы знаем, мы можем, верьте, минимум аргументов, фактов , рассуждений, логики. Для кого это все? Для умных и иинтеллигентных москвичей или для гопников, для стада баранов?

На самом деле несколько печалит тот факт, что кандидаты продемонстрировали оторванность от жителей Москвы, фактически расписались в своей несостоятельности. А я ведь предупреждал, что ничего хорошего ни выборам, ни самим кандидатам они не добавят и что формат этот вредный, и лучше бы его вообще запретить. В прошлой статье я писал что мол дебаты это формат для болтунов, а не людей дела. И я собирался полюбоваться именно шоу болтунов
Оказалось, что и болтуны из них тоже никакие... Упс...

Прощай, американская мечта!

Оригинал взят у razuznaika в Прощай, американская мечта!


Я уже много раз писал о том, что СШП скатываются в откровенный фашизм, что экономика их трещит по швам, что нынешнему однополярному миру приходит конец и СПШ ждет примерно та же участь, что и СССР в 80-х - http://razuznaika.livejournal.com/tag/СШП

Сегодня хотелось бы представить Вам мнение о положении дел в СШП от Сергея Тихонова ("Эксперт")...
Как я и говорил уже не раз - за красиво наштукатуренным фасадом СШП скрывается гниль и крайняя степень разложения!
Должен признать, статья Сергея Тихонова написана несколько сумбурно и скомканно. Возможно, над ней потрудились, так же, редакторы "Эксперта", срезая самое острое и нелицеприятное. Повторяю, реально - ситуация в СШП еще хуже, чем это пишет Тихонов!

Впрочем...
Collapse )


О политике после ужина...

Оригинал взят у dersay в О политике после ужина...
Скажу я вам: лидер "Яблока" Митрохин - дорогого стоит...

[Сплошная аналитика....]Такую серую, глупую, невыразительную и несимпатичную личность во главе самой рукопожатной и незапятнанной либеральной партии еще поискать. И хотели бы эти прежние лидеры чем-нибудь запятнаться, очень хотели лет 20 подряд запятнаться хоть бы какой-нибудь загубленной отраслью или грандиозной реформой чего-нибудь. Да не получилось. Не фартовые какие-то были лидеры. Хотя и лапочки...

И от этого обстоятельства, от фатальной незапятноннасти Гриша Явлинский до сих пор ходит гоголем... Нет, не гоголем, - гегелем... Нет, о Гегеле будет ниже, а Гриша ходит скорее бабелем (это такой любимец начитанных баб). А попросту - индюком надутым. Характерно так надувает щеки, мол, смотрите, какие мы чистые, принципиальные, интеллигентные политики. Знаем, как нужно управлять Россией. Хоть и не управляли никогда даже бригадой таджиков. Зато щеки надуваем и электорат у нас - самый кристальный, сплошь научные и музейные сотрудники. Лаборантки, библиотекарши и смотрительницы греческих залов в бальзаковских тонах.

Все демократные либералы проворовались, кроме нас. А мы, хоть все время и были с ними, хоть дышали одним воздухом, хоть дудели в одну дуду, хоть и перебегали из партии в партию, из фракции во фракцию,хоть и вели переговоры о широкой либеральной коалиции с единым лидером все 20 лет, но так и не поступились своими никому не известными принципами, и каждый раз покидали переговоры с гордо поднятой головой своего кучерявого лидера.

И только благодаря этому, безусловно, значительному политическому достижению, пария "Яблоко" вдруг обнаружила у себя имидж честных либералов. Ну получилось уж так. Не хотели. Само собой вышло.

Да это же - политический Клондайк! - воскликнул кто-то находчивый. - Сколько грантов можно срубить за такой имидж в наше нелегкое время, когда слова демократ и либерал обрели какую-то фекальную окраску!

Да теперь все гранты - наши! - облизнулись соратники и...

И в "Яблоке" началась чистая Гегелевщина. То есть, диалектическая борьба Гришиного единства с противоположностями, в результате которой Явлинский по привычке сделал единственное, что у него хорошо получается в политике -  гордо покинул партию имени самого себя.

Последняя ипостась былого триединства покинула тело "Яблока" и...

И на табуретку влез обладающий отрицательной харизмой, глупый и несимпатичный Митрохин. Влез и стал ждать грантов.

Но грантодателям он не приглянулся. И начитанные либералки стали переключать каналы ТВ при виде его харизмы, которая почему-то удивительно напоминает харизму Зюганова в сельско-учительской молодости, в исполнении плохого художника Сафронова. Короче, электорат, державшийся на влюбленности в Явлинского московских разведенок, Митрохин подрастерял, распугал внешностью и дубовостью молодого Зюганов. Никакого явлинского изящества в нем нет, вот в чем дело. Соответственно, грантов он не дождался.

Но зато как хорошо он послужил Отечеству тем самым! Я бы к ордену его представил.  И харизмой свой послужил, и косноязычием, и отсутствием интеллекта, и умением говорить очень глупо, и даже отвратительным тембром голоса. Вспоминается песенка одной мой знакомой "А Джордж был простою улиткой, с такою противной улыбкой..."

Низкий ему поклон за это! Не за будем!

Однако. Точно то как!!! Яблоко, яблоко, долго катилось и похоже закатилось. Как сказала моя жена, голосовавшая всегда за Яблоко, Гриша был симпатяшка. Хоть и ничего не делал, но посмотреть приятно. А тут мурло какое то страшное. И безнадёжно скучное.