February 11th, 2013

Как Москва спасла Сирию.

Оригинал взят у malchish_org в Как Москва спасла Сирию.
Из новостной ленты декабря 2012 года: "Дипломатический источник во всемирной организации сообщил газете “Взгляд”, что в пятницу в штаб-квартире ООН рассматривалась возможность направления в Сирию от 4 до 10 тысяч миротворцев. Он отметил также, что это число могло быть выше, есть бы не “ограниченность миротворческих ресурсов”, передаёт газета Взгляд." И свежие новости, от 5 февраля: "Как сообщил источник Телеграфиста в МИД Российской Федерации, согласно новому плану Лаврова — Бернса в Сирию могут быть введены миротворцы ООН, состоящие из соединений Организации Договора о коллективной безопасности." В комментариях к последней говорилось, что "подробности плана пока не разглашаются, но в общих чертах известно, что данный план де-факто заставляет США признать поражение в Сирии и закрепляет влияние России в этой стране. Более того, в плане нет ни слова об уходе Башара аль-Асада с поста президента Сирии ни через месяц, ни через год, ни через два. А только когда решит народ Сирии." Вот такая небольшая сенсация, которую пропустили наши СМИ. Впрочем, это не удивляет, новостные фильтры у них настроены соответствующим образом и не Кремль в этом виноват. Однако к чьим заслугам следует отнести такую, можно сказать, геополитическую победу? Понятно, что война в Сирии ещё не закончилась, но то, что ливийский сценарий уже не пройдёт - очевидно. Но чем же наши дипломаты смогли остановить американский отлаженный план по "демократизации" очередной арабской страны?Collapse )

Интересно

Оригинал взят у pavel_shipilin в Англоязычный интернет — за Путина и Фиделя Кастро

Прекрасную игрушку обнаружил в интернете janvar0 и прислал ее Анатолию Вассерману. Игрушка называется «Что думает интернет о…».

Выясняется, что англоязычный интернет весьма лестно отзывается как о Владимире Путине, так и, например, о Фиделе Кастро. Но, если честно, эти оценки меня не сильно удивили. Как и общее негативное отношение к Обаме.

Есть там оценки, которые заставляют призадуматься.

Collapse )

И ещё о сланцевом газе.

Shell и Chevron могут вскоре покинуть Украину – эксперт

На сегодняшний день не доказано, что в Украине есть сланцевый газ, следовательно англо-голландский нефтегазовый концерн Royal Dutch Shell и американская Chevron могут вскоре покинуть Украину. Об этом сегодня в ходе круглого стола заявил знаток Института энергетических исследований Юрий Корольчук, передает корреспондент НБН.

«Кто вам сказал, что Шелл и Шеврон останутся в Украине? Возможно, через 2-3 года они пробурят скважины разведывательные и покинут Украину. Потому что просто не будет доказано, что есть значительные запасы. У них просто пропадет интерес к работе. Очень показателен пример Польши, также неизвестно, как закончится деятельность Chevron в Болгарии и Румынии», – заявил г-н Корольчук.