January 26th, 2013

На фоне России Москва живет плохо?

Оригинал взят у nikitskij в На фоне России Москва живет плохо


Проехав в экспедиции за полмесяца 5500 км по России, я пришел к парадоксальному выводу - Москва живет плохо. Регионы динамично развиваются и по уровню комфорта давно догнали Москву. На вскидку привожу десять пунктов:

1. Уровень доходов. Уровень доходов конечно пониже в регионах, но там нет такой нелепости, как 80% доходов тратить на аренду недвижимости. По количеству иномарок регионы ничем не уступают Москве. В сухом остатке – в регионах больше денег останется на «отложить» и прочее. А учитывая космические цены на все в Москве, в регионах можно больше «разгуляться»

2. Позитивные эмоции. За полмесяца я привык к улыбкам на улице. В Москве спустившись в метро, наблюдаются в основном замученные и уставшие лица. Скотская жизнь в погоне за рублем «убивает» души… Город давит своей негативной энергией, т.к. реализовать свои мечты получается лишь у 5%, 95% в пролете. В провинции люди добрей...

3. Гастарбайтеры. Ничего не имею против выходцев с ближнего зарубежья, но в Москве их скопление превышает все допустимые нормы, иногда можно подумать, что ты живешь где-нибудь в Азербайджане… В регионах их в десятки, а то и сотни раз меньше.

4. Пробки. В Москве пробки уже приблизились к ежедневным 8 баллам. В Москве иметь автомобиль практически уже не имеет никакого смысла. В Регионах можно спокойно получать удовольствие за рулем, если пробки и есть, то они незначительны.

5. Красивые женщины. В Москве девушкам видимо некогда за собой следить (тоже наверно надо работать на аренду), в регионах намного больше ухоженных и красивых женщин.


Collapse )

Почитал.  Почесал голову. Есть конечно мысли. Но автор как всякий турист увидел далеко не всё.  Злобность большого затраханного города  - сколько угодно.  Пробки, экология, одиночество  тоже имеется. Но ведь дело не только в белом снеге. Хуже дело  с работой в провинции. В разы хуже. Вахты в Москве и проблемы с этим для провинции это крест, добавляющий озлобленности и там и у нас. Да и средние зарплаты в Москве выше уже в 2 - 3 раза это что то да значит. И разрыв растёт

Посмотрел журнал соседа по рейтингу.

  Миф, что у нас есть выбор (обзор книги)


Американская мечта стоит на идее личной свободы, которая ярче всего выражается в выборе. Автор эту мечту если не и убивает, то надолго отправляет в реанимацию.
Collapse )


И основная проблема выбора в рыночной экономике: хотя она предоставляет огромный выбор товаров и услуг, но распределяются они только среди тех, кто платит. Соответственно, если у тебя нет денег (или других предметов, представляющих рыночную ценность) - у тебя нет выбора. Все те блага, которые предлагает рынок - изобилие, комфорт, удовольствия - они не для всех.

В рыночной экономике товаром становится всё, что представляет интерес для обладателей денег. Не моргнув глазом, рынок превращает в ценный товар почки, детей, секс. Если что-то ценно - это товар, за это можно назначить цену и купить. Такова логика рынка. И тут встаёт вопрос: а мы действительно хотим доверять рынку решение вопроса о том, можно ли торговать органами, детьми или сексом? Если нет, то рынок должен быть искусственно ограничен и отрегулирован.
Collapse )

Что ж, наконец то у американца попались здравые мысли о рынке. Нашим безудержным либералам - рыночникам неплохо бы тоже такое время от времени читать.

Об информации и СМИ

Возникает вопрос: уменьшился или увеличился наш выбор медиа-средств? Каналов теперь больше, чем когда-либо, но если внимательно взглянуть на содержание информации в этом потоке, становится очевидно, что оно ужалось.
  В 2010 году Джонатан Стрей написал примечательную статью для Лаборатории журналистики имени Нимана. Он изучил 800 статей в сети об одной и той же новости – из них подавляющее большинство (121) выглядели идентично, 13 содержали, как минимум, одну собственную цитату и только 7 (0,9%) преимущественно основывались на собственном журналистском труде. Остальные были опубликованы журналистами, которые переписывали друг друга без какой-либо дополнительной редакции.

Газеты не устают повторять, что останутся на плаву, фокусируясь на качестве и глубине материала, но достаточно круизному судну сесть на мель у берегов Италии, чтобы они полностью утратили всякое здравое суждение и несколько дней посвящали целые страницы чему-то, что по своему масштабу заслуживает не более одного упоминания. Или, возможно, на нас надвигается новый снегопад? Это позволит редакциям расслабиться и снова преподносить погоду как основную новость. Как написал Бехранг Бехджу в газете “DN” (9/2 2012), погода скоро станет самой важной новостью шведской прессы.

Нехватка достоверной информации в потоке СМИ приводит не к тому, что люди начинают говорить: “У меня нет никакого мнения на этот счет, я слишком мало знаю”. Люди редко так по-философски настроены. Легко предвидеть, что случится вместо этого: информационный вакуум быстро заполняется твердолобой уверенностью, предрассудками, слухами и теориями заговора. Мы делаем себя глупее. Это прекрасно способствует новым конфликтам.

 Дальше, если интересно  по ссылке
О том что информацию стало трудно найти заметил давно. И не говорите про интернет. Поисковики выдадут такую гору мусора, что найти истину в этом хламе год от года становится труднее. И ещё. Пролетела новость по СМИ, день два, всё стихло. И что было дальше, итог всего этого покрыт мраком. Не найдёшь, что произошло в дальнейшем.