January 6th, 2012

Замысел очень правильный, хотя реализация — не ахти…

Оригинал взят у 999allan999 в Замысел очень правильный, хотя реализация — не ахти…

В целом подход правильный. Хотя, к примеру, как аффтар собирается сочетать пп 3 и 7, мне пока неясно. Но вообще неплохо бы такой вопросничек-тест составить. Возможно, даже на базе этого.


ВОСЕМЬ ГЛАВНЫХ ВОПРОСОВ


Очень скоро кандидаты в президенты опубликуют свои программы. Ни одна программа в России сейчас не имеет смысла без ответа на восемь главных вопросов. Если ответов нет — то это просто бессмысленный трёп ни о чем. Итак, ищем ответы на следующие вопросы:


1. Место России в мире: Мы ЗА новый мировой порядок под руководством США и НАТО или против? Конкретный ответ. Отсутствие ответа — значит, по факту «сосём у Америки» )))

2. Контрольный вопрос: Ядерные силы России, Армия и Флот. Наращиваем силы — сохраняем примерно как есть — сокращаем. Имеем в виду, что от ответа на этот вопрос зависит, считать ответ на первый туфтой, или нет. Отсутствие ответа — аналогично пункту один.

3. Интеграция на пространстве б. СССР, формирование общего рынка. — За или против? Отсутствие «ЗА» здесь приравнивается к «Против», так как без активных усилий России все развалится за год-два. По существу, тут лежит ответ на вопрос,намерен ли кандидат создавать основы экономического суверенитета, общего рынка вокруг России, бороться за рынки сбыта и влияния, или не считает это необходимым.

4. Олигархический капитализм в России: Уничтожаем или Сохраняем? (по факту политической программы. Что собираются сделать с олигархами, и крупнейшими олигархическими состояниями, конкретно. Заявления голословные про «ограбление страны», ах-ах, и прочая лирика в счет не идут). Отсутствие позиции прямо равно поддержке олигархической модели.

5. Экономическая и Налоговая политика: что именно при новой власти станет основой пополнения бюджета. Кто и что и как (какие отрасли) будут несли основное бюджетное тягло. Конкретно: Будет ли изыматься «природная рента» у сырьевых магнатов? Как будут поддержаны наукоемкие отрасти? Денег сколько готовы на это потратить? Отсутствие ответа — признание, что ничего менять не будут. Результат — сохранение «сырьевой модели» экономики, разумеется.

6. Социальная политика: доля ВВП на здравоохранение. образование, науку, социальные вопросы. Наращиваем / сохраняем примерно как есть / сокращаем (сокращение обычно прячется под тегами «бюджетная экономия», «стране необходим сбалансированный бюджет» и так далее).

7. Миграционная политика. Наверное, пояснять не надо? Продолжаем нацпроект «таджика в каждый двор», или свертываем? Отсутствие ясного ответа говорит о том, что продолжаем массовый завоз мигрантов.

8. Ходорковский ))) … «и все что с эти решением связанно». Важный проверочный вопрос. От ответа на этот вопрос зависит — как оценивать искренность ответов на вопросы 1,2,4 и 5 … Если ответ «освободить», то читать программу кандидата следует так:«Россия за новый мировой порядок под руководством США, она должна сокращать свои стратегические ядерные силы, сохранить олигархический капитализм, и нынешнюю экономическую систему, поощряющую экспортные и сырьевые отрасли в ущерб индустрии, а также «оптимизировать расходы бюджета».». Ну, как то так.

Ну что, почитайем программки ..?


via






Недавние темы: Шоковая терапия или 20 лет без СССР. Лукашенко — умный человек. Внимаем. Втихаря вступили Россией в ВТО.




Информационный портал Тверской области Tverigrad.ru
Стендалон-блог создан при помощи сервиса Hostenko.com
Н.В.Коротаев «Тайное становится явным»
Радио Пилот-Тверь онлайн



Рейтинг блогов


Рейтинг блогов


Рейтинг блогов





Запись опубликована Дневник плохого человека. You can comment here or there.

Опять о том же, но подробнее...

Оригинал взят у 999allan999 в Опять о том же, но подробнее...
Благо, хоть немного времени свободного есть. Это я на тему религии и пр. В связи с предыдущим постом, и вынужденной беседой на эту тему с одним попом, кстати, говорят - не самым глупым. Но поп - есть поп, больше тут добавить нечего. Ссылку давать не буду - ни к чему...

Итак, я строго разделяю четыре понятия: высшие силы, веру, религию и церковь. Объясняю.

Высшие силы. Они несомненно есть. Впрочем, называть их можно как угодно: космос, непознанное, неизвестное науке, и так далее. Но есть и многократно подтверждён тот факт, что вокруг нас существует нечто, чему современная наука дать объяснения не может. Сюда входит огромный пласт, - от НЛО и снежного человека, до ясновидения и того, что принято называть "чудесами". Они есть, они существуют, каждый хоть раз, да и сталкивался с чем-то подобным. Происхождение и причины этого науке неизвестны. Подчеркну - науке современной, нынешней, которая, по моему глубокому убеждению, вообще ещё находится в глобальном понимании в зачаточном состоянии. Уверен - при нормальном развитии науки, при отсутствии бессознательного и сознательного торможения её рядом структур и общественных институтов, рано или поздно она дошла бы до понимания происходящего. Но, подозреваю, это было бы нескоро даже при самом благоприятном развитии событий. А уж в нынешней обстановке, когда в развитии науки не заинтересовано куда более и куда более влиятельных сил, чем заинтересовано, предполагать, когда сие произойдёт, я просто не берусь.

Collapse )

Представьте, что пользу, принесенную «РосПилом» бюджету России, поручили подсчитать лично вам

Оригинал взят у chern_molnija в Представьте, что пользу, принесенную «РосПилом» бюджету России, поручили подсчитать лично вам
Есть на Руси такая небывало полезная для общества контора - «РосПил». Экономит бюджетные средства десятками миллиардов. И уже наэкономила 40 миллиардов 407 миллионов 536 тысяч 66 рублей 71 копейку. Представляете? Этих денег хватило бы на то, чтобы благодарная Россия поставила создателю «РосПила» Навальному при жизни памятник из золота в натуральную величину где-нибудь на Красной площади, - и еще бы осталось!

Ну а теперь представьте, что пользу «РосПила» для бюджета России поручено подсчитать лично вам. Занятие ответственное, поэтому настройтесь.

Вот как «РосПил» экономит наши деньги. Какой-нибудь государственный орган объявляет конкурс, скажем, на строительство роддома или благоустроенной тюрьмы. В условиях конкурса прописана сумма, которую государство собирается заплатить за реализацию этого проекта, - обозначим ее С1.

Юристы «РосПила» проверяют документы по конкурсу, находят какие-то нарушения, подают жалобу в Федеральную антимонопольную службу, и конкурс отменяется.

Но на этом история не заканчивается, поскольку роддом или тюрьма всё равно ведь нужны, независимо от того, кто какие ошибки совершил, оформляя документы, верно? Поэтому объявляется новый конкурс на строительство того же самого объекта, только теперь в нем записана сумма С2. И на этот раз документы готовятся более тщательно, придраться не к чему и конкурс благополучно проводится.

А теперь, как человек, которому поручено проверить пользу «РосПила», ответьте: по какой формуле вы будете ее рассчитывать? (Ущербом, причиненным задержкой строительства нужного объекта, и расходами на повторное проведение конкурса давайте пренебрежем.)

Ну и к какой формуле вы пришли? Полагаю, что к такой: Польза «РосПила» = С1 - С2. Если С1 = 1 миллиард, а С2 = 999 миллионов, то Польза «РосПила» = 1 миллион. А если С1 = 1 миллиард, а С2 = 1 миллиард 10 миллионов, то Польза «РосПила» = -10 миллионов (то есть он причинил убытки бюджету на 10 миллионов).

И любой бы на вашем месте посчитал так же. Ну не совсем любой :-) Вот Навальный посчитал, что польза от работы его детища равна первоначальной стоимости отмененного конкурса, то есть Польза «РосПила» = С1. И для Навального, если С1 = 1 миллиард, то Польза «РосПила» = 1 миллиард, вне зависимости от того, чему равна С2. И только так получаются эти 40 миллиардов… 71 копейка сэкономленных бюджетных средств.

Ну а теперь подумайте: почему вы и Навальный считаете по-разному?

О подпольной антисоветской деятельности периода коллективизации

Оригинал взят у ihistorian в О подпольной антисоветской деятельности периода коллективизации
Предлагаю к обсуждению мысли моего френда.

Оригинал взят у sahonko в О подпольной антисоветской деятельности периода коллективизации
Хотел написать реплику на эту запись в ЖЖ ihistorian http://ihistorian.livejournal.com/432732.html , но что-то так размахнул, что лучше я ее помещу здесь, а ему дам ссылку.

Ваш френд bighoboz высказал очень правильную мысль о том что события голодомора - это один из эпизодов (точнее рецидив) гражданской войны. Такая точка зрения много ставит на свои места.

Прежде всего надо уточнить, что мы имеем в виду под гражданской войной. Я бы определил ее как вооруженное столкновение между социальными слоями данного общества. При этом это не обязательно прямое столкновение, оно может иметь и латентные формы, подпольной, партизанской или криминальной войны.

Но такие же формы имеет и простая подпольная и криминальная деятельность некоторых представителей населения, не имеющих опоры в виде социальных слоев данного общества, мотивы же побуждающие их к такой борьбе могут быть достаточно разнообразны. Это и месть за потерю привелигированного положения у бывших, и прямое инспирирование из за бугра, и внутриэлитарная борьба за текущую власть, без стремления изменить систему.

Из всего это вытекает, что второй вид подпольной деятельности строится либо извне, либо самими подпольщиками под какую-то цель сознательно, по определенному плану сверху вниз. А вот в случае если для такой деятельности существует социальная база она может уже производиться представителями данного общественного слоя (к примеру саботаж) изначально неосознанно и неорганизованно, а уж организация (подпольная) появляется в процессе этой деятельности, либо как самоорганизация, либо как стремление оседлать процесс и соорганизовать его под свои цели другими оргсилами.

Collapse )